Vandaag deel 3 en het laatste deel van de activiteiten van de lijsttrekkers van de 9 grootste Nederlandse partijen in sociale media.
De discussie die we hierover hebben gevoerd in LinkedIn groepen en andere reacties hebben mij ook geholpen van de masterclass social politics verder aan te scherpen. Dank voor jullie reacties! David Nieborg schreef een analyse van de voornaamste punten die in discussies voorbij kwamen.

Vandaag Groen Links, PvdA en PvdD.

Judith Sargentini – Groen Links

Twitter: 727 volgers, 16 updates gisteren, waarvan 2 @replies en 2 retweets en 1 twitpic, profielpagina aangepast
Hyves: 606 vrienden, beperkt profiel, blogt dagelijks,
LinkedIn: 425 connecties, compleet profiel, 2 recommendations, lid van 9 groepen, applicaties Amazon reading list en Blog link

Review:
Judith heeft twitter goed begrepen: ze is de eerste van de lijsttrekkers die “hashtags” gebruikt om informatie te ordenen voor twitter zoekers. Ze gebruikt bijvoorbeeld de hashtag #eu09 en #eu09 die ik bij anderen nog niet zag. Verder verwijst ze met korte url“s (de zgn. tinyurls) naar bronnen waar ze over twittert. Ook op LinkedIn onderscheiden we de professionalvan de amateur in het profiel van Sargentini. Ze kent het trucje waarmee je het rijtje links naar “my websites” namen geeft, en ze koos slim voor drie relevante links. Verder koppelt Judith haar twitter feeds aan haar Hyves profiel zodat haar “wiewatwaar” status op Hyves vanuit Twitter wordt gevoed. Sargentini“s weblog dient een beetje als centrale hub in haar sociale media plaatje; iedere nieuwe blogpost komt op Hyves en LinkedIn. Dat suggereert een plan. De dialoog wordt echter ook hier niet gezocht: het weblog staat geen reacties toe. Dat is toch wel jammer. Op Twitter reageert ze wel veel direct op anderen, waarom niet ook op het weblog? Zo maakt Judith mensen in sociale netwerken – waar wel persoonlijke toenadering geldt – enthousiast om naar haar blog te komen, die een stuk minder uitnodigend is.

Conclusie: Judith goed bezig met experimenteren in sociale media.
Tip: denk goed na over de suggestie die je met “blog” oproept op lezers van de netwerken zoals Hyves en LinkedIn, waar je je blogcontent op exporteert. Die netwerkers verwachten namelijk, in de geest van Hyves en LinkedIn, de mogelijkheid om de dialoog aan te gaan. Teleurstelling als dat niet blijkt te kunnen. Alsof je op straat handen schuddend zegt: “Kom langs op het partijkantoor, dan praten we verder!” maar daar niemand voorbij de receptionist laat komen.

Thijs Berman – PvdA

Twitter: 513 volgers, 3 updates gisteren, waarvan 1 twitpic, profielpagina aangepast
Hyves: 343 vrienden, beperkt profiel, blogt onregelmatig, meerdere gadgets
LinkedIn: 304 connecties, compleet profiel, geen statusupdate, geen applications, lid van 2 groepen

Review: wat opvalt bij Thijs Berman is dat zijn profielen op verschillende netwerken één beleving uitdragen. Overal dezelfde foto, dezelfde kleuren, dezelfde leuzen. Hij gebruikt veel twitpics (fotos) bij zijn tweets zoals deze van het twitterdebat. Berman blogt overal in korte posts, dat is slim, want lange posts worden meestal niet gelezen.
Conclusie: Thijs Berman begrijpt het fenomeen “the social web” – een online identiteit die over platforms heen dezelfde propositie heeft.
Tip: Per platform zou nog verder gekeken kunnen worden hoe de eigenschappen van ieder platform optimaal gebruikt kunnen worden. Blogposts die doorgestuurd worden naar Hyves kunnen bijvoorbeeld andere toon en materie bevatten dan die naar LinkedIn, want ook daar zitten interessante kiezers. Verder zou Thijs zich in andere subcommunities dan alleen die van de PvdA kunnen begeven. Zijn Hyves en LinkedIn groepen suggereren dat hij alleen maar met incrowd bezig is.

Natasja Oerlemans – Pvd Dieren

Twitter: 213 volgers, 9 updates gisteren, waarvan1 @reply, profielpagina aangepast
Hyves: 1098 vrienden, beperkt profiel, blogt 4 keer per week, enkele gadgets
LinkedIn: 69 connecties, compleet profiel, geen statusupdate, wordpress application

Review:
Op Twitter wisselt Natasja goed weetjes af met bewijsmateriaal voor haar standpunten:
“Na herhaardelijk verzoek PvdD is regering eindelijk overstag: start onderzoek gezondheidsrisico“s megastallen http://ping.fm/YYoBa”
“Opwarming aarde kost jaarlijks 90 miljard euro. daar valt kredietcrisis bij in het niet… http://ping.fm/mJzWp” Dat geeft volgers de informatie om over te praten op feestjes, als je de boodschap van PvdD wil uitdragen, is dit nuttig. Op Hyves heeft ze veel vrienden, de meeste zelfs volgens het NRC: “Leuk om in NRC te lezen dat ik veruit de meeste Hyvesvrienden heb. Dierenvrienden online geven dieren een stem! http://ping.fm/wO1Zh“” Op zich zijn 1000 vrienden nog niet erg veel voor een publiek figuur, maar Natasja is goed op weg. In LinkedIn moet ze nog een beetje op gang komen qua netwerk omvang. Wat ze daar wel goed doet is haar weblog tonen op haar profiel. Alleen jammer dat titels van de blogposts alleen de datum bevatten en niet het onderwerp.

Conclusie: Natasja heeft veel vrienden!
Tip: noem je blogtitels niet “blog 30 mei” maar geef ze de naam van het onderwerp waarover je die dag blogt

Een ander interessant mini-onderzoek naar lijsttrekkers in sociale media op de site van NRC kwam ik via de tweets van Natasja Oerlemans tegen.

Conclusies van vandaag:

• De Europolitici begrijpen het fenomeen “weblog” niet en missen daarmee de kans om een unieke en overtuigende dialoog te starten. Onterecht noemen de meeste van de 9 lijsttrekkers hun persoonlijke website een weblog. Als je niet kunt reageren is het weliswaar nog steeds een online dagboek, maar eigenlijk gewoon een website.
• Sommige lijsttrekkers lijken er een gedachte achter te hebben; ze koppelen functies zoals bloggen aan verschillende netwerken en bouwen structureel aan hun sociale media identiteit.

Zie ook naar aanleiding van dit artikel: Trouw http://ow.ly/b4sJ

Be Sociable, Share!

•